COLABORACIONES DE OTROS AUTORES Francisco Javier Parrado Lira CAMINO A NINGUNA PARTE    Tal y como me ha llegado la noticia me he quedado pensativo y me he dicho a mi   mismo ¿como se puede tener una venda tan grande en los ojos que no se es capaz de   retirar a pesar de lo que la razón, la lógica y la mayoría piensa y es de justicia?.   Primero nos enteramos que una hermandad, modélica en muchas cosas y sobretodo   en lo que se refiere a la relación entre una Parroquia y un Barrio, como Santa   Genoveva, no estaba de acuerdo con la línea pastoral de su Párroco y tras   infructuosos intentos de solución se planteaban incluso la posibilidad de tener que   marcharse de la Parroquia y construir una capilla propia en su barrio.   Después, las elecciones y un Hermano Mayor que piensa igual que el saliente porque   es un sentir en toda la hermandad que en este caso es como decir en todo el barrio.   Ahora resulta que aunque nos encontramos con candidatura única, sin problemas, sin   contestación, totalmente avalada, nuestro Vicario General se ajusta a la legalidad e   impone la repetición de los comicios por falta de quórum. Desde el punto de vista   legal puro eso es así y no tendríamos nada que objetar, pero resulta extraño que se   quiera ser tan legalista para unas cosas y tan poco para otras y a ejemplos recientes   me remito.   Lo cierto de esto es que a Palacio le siguen sentado las criticas excesivamente mal, y   eso que han sido constructivas, educadas y respetuosas, pero no asumen que debe   ser así.   Hay un hecho claro a mi modo de ver, si Vd. se mueve en ciertos parámetros no   habrá problemas pero si intenta salirse del carril y además critica todo lo que no sea   la postura oficial será visto con malos ojos y por tanto sufrirá las consecuencias.   Ahora bien, razonemos un poco, la democracia había llegado a la Iglesia según nos   han dicho desde todos los estamentos oficiales y si hay democracia hay derecho a la   critica y no estar de acuerdo con todo lo que se decida, de forma que es poco   entendible estas salidas que últimamente realizan desde la Plaza Virgen de los   Reyes.   En otro orden de cosas, quisiera hacer la siguiente reflexión. Hemos escuchado hasta   la saciedad de boca tanto del Sr. Arzobispo como de otras Autoridades Eclesiásticas   la importancia que hay que darle a los barrios, lo fundamental que es la comunión   entra Parroquia y Barrio, que cuando hay una hermandad el triángulo perfecto está   en la unidad de base de esos tres vértices. Entonces, ¿porque no se lleva a la practica   de una manera real?, cuando falla la hermandad se le amonesta, cuando falla el   barrio se trabaja para ganárselo, pero ¿y cuando falla el párroco?, estos hombres son   seres humanos y se equivocan como todos, conozco a párrocos excepcionales que   además los tengo como amigos, pero como en botica aquí hay de todo y los hay   buenos y menos buenos. Que hacer cuando el vértice que falla es el Párroco.   Creo sinceramente que la opción que está tomando Palacio no es ni la correcta ni la   adecuada porque la inmovilidad, el decir lo que sea menos tocar al Párroco, el   buscarle los tres pies al gato para no coger al toro por los cuernos, es decir, no   enfrentarse a la realidad y a los problemas por derecho y actuar como se espera de   personas preparadas y con la responsabilidad de crear y cohesionar comunidades   cristianas que son necesarias en una sociedad con cada vez menos valores y menos   personalidad como en la que actualmente nos movemos, no ayuda a que los   cristianos, católicos, que sentimos el compromiso de trabajar por lo que creemos nos   sintamos respaldados suficientemente. Los seglares tenemos mucho que decir en la   nueva Iglesia del siglo XXI pero para ello hay que confiar y desprenderse de   prejuicios del pasado.   No digo que cuando un párroco falla haya que hacer nada radical, ese tampoco es el   camino, pero son las autoridades las que deben buscar la solución primero mediante   el dialogo y si ese no se consigue (tenemos el ejemplo del Párroco del Plantinar) se   deben buscar salidas dignas antes que el tema salte a la opinión publica y se   exageren las formas.   Lo que pasa en Santa Genoveva (en donde tantos y buenos párrocos han conseguido   que el triángulo sea perfecto durante muchos años) es en orden inverso pero similar a   la situación que se vive desde hace más de 10 años en el Plantinar. No se pueden   equivocar miles de personas, no se puede castigar a una comunidad entera por un   señor (sea párroco, hermanos mayor, etc...). ¿No se podían haber evitado estos   problemas si se hubiera actuado de forma rápida y adecuada, enfrentándose al   problema de forma directa?, ¿y no es menos cierto que la solución ideal radica en   conseguir que, mediante el dialogo ó una salida digna y consensuada, no se fracture   la comunidad afectada sino que salga fortalecida?.   Imponer el bastón de mando actualmente no trae buenas consecuencias porque ó los   perjudicados se callan, obedecen pero no confiarán ni trabajaran como solían, ó   sencillamente lo dejaran todo porque pierden la confianza y entonces veremos   personas validas, trabajadoras, responsables con una gran valía para nuestras   comunidades y nuestra Iglesia (porque Iglesia somos todos) se pierden y abandonan   por no haber hecho las cosas en condiciones.   Reflexionemos todos, incluidas nuestras Autoridades Eclesiásticas, porque el   problema que se nos puede avecinar en el futuro no es nada halagüeño si   continuamos por esta senda que no conduce a ninguna parte.                            Francisco Javier Parrado Lira                              24 de Enero de 2002                              Francisco Javier Parrado Lira         FORO ABIERTO,Correo con el autor

 

VOLVER A PAGINA PRINCIPAL
VOLVER A INDICE COLABORACIONES