En serio Sevilla es una ciudad maravillosa, creo que es la única ciudad del mundo donde el túnel del tiempo funciona en una sola dirección ,al pasado y gracias a ello uno puede comprender el apasionamiento con que se vivieron determinados temas en siglos pretéritos.-

Según informa hoy nuestra prensa local , hay un abogado ( colegiado en el Colegio de Abogados de Sevilla ) que por lo visto esto del monumento a la Inmaculada  supuestamente no le va nada,; como que los seises vestido con la uniformicen del Celta de Vigo suponemos no le gusta ; que como pasar por el Arco del Postigo presuntamente le da como denteras, que ver a las tunas rondado las vísperas inmaculistas  será  como mas cierto que le pone de los nervios ; y los cuadros Concepcionista de Pacheco, Zurraban Velazquez  o Murillo posiblemente no se encuentra entre sus preferidos .; quizás no se ha enterado de eso de que este año se celebra 150 aniversario del dogma oficial de la Iglesia , o que  los papistas fueron los hermanos del Silencio ,que el 29 de septiembre de 1615, realizaron el voto de fe y defensa del dogma de la Inmaculada Concepción de María, total 239 años, antes que la Iglesia oficial se aclarara ,y desde 1962 portan en su estación penitencial junto a la bandera Concepcionista, el cirio encendido como símbolo en la Fe en el Dogma de la Purísima y al otro lado un nazareno con una espada, como símbolo del voto de defensa.- 

Digo todo esto porque este buen hombre piensa impugnar en la Asamblea General del Colegio de Abogados de Sevilla,  donde se votaran hoy los nuevos  estatuto, la designación de la Inmaculada como patrona de los abogados., por lo visto esto en pleno siglo XXI es como revivir en Sevilla el Concilio de Basilea que 1439  se tiraron los tratos a la cabeza sobre si la Virgen era Inmaculada o no, hasta el extremo que el Papa Gregorio V en el siglo XVII llegó hasta prohibir la festividad de la Concepción de la Virgen , a punto estuvo de estropearnos el puente, menos mal que definitivamente, en 1854 el Papa Pío IX proclamó el Dogma de la Inmaculada .-

Este letrado quiere llevar su laicismo radical ,hasta los extremos de confundir algo tan simple , como una tradición o una costumbre, a una cuestión de confesional o puramente religiosa. Hay abogados piadosos (y sobre todo pregoneros capillitas) ,los hay agnósticos y los hay ateos , siendo una opción acudir a la misa corporativa ante su patrona en las vísperas del puente de la Inmaculada. Algo así como las lentejas  .-

Quizás este jurisconsulto laico en estado puro, obvia el detalle que en un Estado laico  como el español, en nuestra Constitución aparece varias veces la Iglesia Católica; que entre los títulos de nuestra Ciudad aparece el de Muy Mariana , ( cuidado señores de San Bernardo igual este señor los demanda  y además Doña  Paula Garvin no ha dicho esta boca mía al respecto ) o ignoro donde habrá estudiado la carrera y por lo visto no ha dado la asignatura de Derecho Canónico ( ese que le gusta tanto a nuestro amigo Amigo por aquello de las reglas ( de las hermandades se entiende ) o la aprobación del Impuesto General sobre las Cofradías ) , amen del Venerable Tribunal Interdiocesano, con sede en la Plaza de la Virgen de los Reyes presidido por mi buen amigo y compañero de carrera, Don Francisco Gil Delgado, donde famosos y no famosos declaran sus matrimonio nulos ( después de estar casado diez o veinte años  algo que humanamente es difícil de entender ) .-

Lo que mas me preocupa de todo esto es si el nazareno de la espada del Silencio , en esta peliguada y transcendental situación ,la va a tener que desenvainar ( la espada )  como el Zorro y tener un singular combate , hasta derramar la ultima gota de sangre  con el purista letrado o mas bien el nazareno de San Antonio Abad portador de la vela encendida se la tendrá que dejar para que el aporte un poco de luz , en este asunto que lo ve como un poco en tinieblas .-

Hoy viajamos de nuevo a 1615 , pero al revés, en aquel año un grupo de hombres se juramentaron para defender el Dogma Concepcionista y hoy un grupo de letrados del siglo XXI, debatirán y votaran si la Inmaculada debe o no debe ser su patrona  , por mor de uno de sus compañeros de profesión ; no me digan ustedes que la cosa no tiene su arte .-

Que raro que el letrado Moeckel no haya saltado o montado alguna lista de defensa  del patronazgo , Lo dicho aquí ,los únicos viajes en el tiempo son para atrás .-