|
|
|
|
|
|
CASARSE POR LO CONSTITUCIONAL 
|
|
JULIO DOMÍNGUEZ
ARJONA
7 de Noviembre de 2012 Es curioso, porque en
esta Ex-paña mía, esta Ex-paña nuestra .... y
de Cecilia, cada vez tiene uno mas la sensación de que ZP no
se ha ido . Ayer escuchábamos a Rajoy ( del que soy un votante arrepentidísimo
) diciendo las mismas mamarrachadas que decía Zapatero, poniendo fecha
al final de la crisis . Llega a decir lo de los "brotes verdes" y lo borda.-
También ayer ( el día estuvo completito ), nuestro Tribunal Constitucional , que tiene que estar hasta la corcha de trabajo un recurso del 2005, lo resuelve en el 2012, avalando el llamado matrimonio homosexual al rechazar el meritado recurso que presentó en 2005 el Partido Popular contra a ley aprobada durante el anterior Gobierno zetapetistas .- En su recurso, el PP afirmaba que la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo desnaturalizaba "la institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora, ya que vulneraba el artículo 32 de la Constitución, que dice que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica".- Como nuestra Constitución es una cosa muy relativa y de chicle, es elástica, el TC ha establecido que este tipo de uniones de personas del mismo sexo, como matrimonio tiene cabida en el texto constitucional. Oigan y aquí paz y después gloria ; lo bueno, es que aunque no lo crean han solucionado el problema .- Desde que el mundo es mundo, el matrimonio pertenece a la ley natural: unión de varón y mujer en orden a la procreación de hijos. Al día de hoy es muy complicado, que de una forma NATURAL dos personas de un mismo sexo puedan procrear nada. Eso es de cajón .- Pero a lo que iba, aquí una boda, un casamiento, un bodorrio de toda la vida de Dios, es en sustantivo y sin apellidos, son las del tarjetón, la novia con un velo muy lago, las amigas disfrazadas de envoltorio de caramelos subidas a unos tacones imposibles, delante de un altar ( que para algo dicen algunos que casarse en un "sacrificio" ), con su cura, sus monaguillos, su órgano y ulterior lanzamiento de arroz, que inevitablemente al final siempre acaba dandole en el ojo de algunos de los contrayentes Sin olvidarnos del convite , que estarán conmigo ( o no ) que hay establecimientos que comparten los Sacramentos con la Iglesia, donde se lee el cartel en los toldos : "Bodas , Bautizos y Comuniones " .- Nadie dice voy a "una boda por la Iglesia", nadie dice voy a un "casamiento católico", simplemente dice voy de boda, lo que a veces, y como esta la cosa, no deja de ser una putada por aquello de la "lista de bodas de ancaercorteingle" y acabar peleándose con su parienta para irse a dormir, mientras ella no para de pegar saltos en la pista de baile .- Puntualizado esto, después vinieron los matrimonios de hombres y mujeres no creyentes, no católicos o aún siendo católicos, imposibilitados para casarse por la Iglesia, a saber los que se casaron delante de la Macarena , El Gran Poder o El Cachorro, y después cuando la cosa se pone chunga, en lugar de salir corriendo al Tribunal Eclesiástico en la Plaza de la Virgen de los Reyes ( donde por cierto, últimamente se están luciendo ), se van al juzgado, pretendiendo que algo unido ante Dios, van a romperlo ante los hombres, divorciándose sin validez eclesiástica alguna . Uno de los mas brillantes miembros del Tribunal Interdiocesano de Sevilla ( ya fallecido ) , me sentenció en cierta ocasión sabiamente, que en la Iglesia siempre había existido el divorcio ( es complicado que un matrimonio con familia numerosa, te digan eso de que nunca existió y que es nulo ).- Pues lo dicho, en esta tipología, se van al Ayuntamiento ( como cuando uno queda debajo del reloj en Semana Santa ) o se me plantan en Viapol y se casan "por lo civil" ( aunque como dice un amigo mío, mas de una boda debería ser "por lo criminal" ) o se "casan por el Juzgado", pero a fin de cuentas matrimonios con todas las de la ley. ( Art. 44 del Codigo Civil en su primer parrafo: El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código ) .- Pero la cosa se complicó tela, cuando ZP y sus mariachis, pusieron Ex-paña boca abajo y te daban todos los días un artículo hecho, donde la inocentadas eran diarias ( ahora casi empieza a pasar lo mismo ). Oigan, nadie esta en contra en las uniones de personas del mismos sexo, aunque sea por la sádica motivación de que tengan que pagar lo mismos ante Hacienda . Desde que el mundo es mundo, siempre ha habido homosexuales y lesbianas, incluso antes de que fuera denominados de esta forma. Aquí lo único que se discute es llamar a ese tipo de uniones matrimonios. Ayer absurdamente Twitter echaba humos con un mas absurdo #AmarEsConstitucional .- Como les decía al principio, nuestro TC ha solucionado sin querer queriendo el problema, pues este tipo de uniones de hombre con hombre y mujer con mujer, definitivamente se casaran por lo constitucional , tendrán sus constitucionales maridos y sus constitucionales esposas y lo mismo que en un matrimonio uno se refiere a su esposa como "mi santa", en estas unión constitucionalmente avalada , se podrá decir " aquí mi constitucional " . Oiga quien sabe igual , como antes se decía eso de "pasar por la Vicaria", ahora se podrá de moda "pasar por el TC".- Así que a partir de ahora, usted podrá ir a una boda, a una boda por lo civil y a una boda por lo constitucional. Visto lo visto a este espaldarazo constitucional ( palabra que democraticamente no me cansaré de repetir ) también deberían tener su competencia para llevar las separaciones y divorcios de este tipo de uniones, que si tienen cabida en algún lugar remoto de nuestra Carta Magna , en buena lógica, también debe tener cabida la disolución de las mismas; aunque como están los pobres de trabajo estas tramitaciones irian para largo y habria que montar un Tribunal Constitucional de Familia, del mismo sexo .- Hoy están de enhorabuena los constitucionalmente casados. Los casados, están igual de jodidos, pues con tantos recortes en lugar de estar a dos velas estan solo a una, y tienen un vinculo mas indisoluble que nunca , la hipoteca .- |
|
VOLVER A DIRECTORIO
|